1-648\2008
19 августа 2008 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кляшторного В.С.,
при секретаре Руденковой Ю.Г., с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-22.11.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 600 грн.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
10.04.2007 года, примерно в 23-40 час., ОСОБА_1, находясь возле ПТУ № 27, расположенного по ул. Производственной в г. Запорожье, незаконно приобрел путем присвоения найденного, а после хранил при себе предмет, который согласно заключению эксперта № 85 от 12.04.2007 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, до момента его изъятия работниками милиции 10.04.2007 года возле рынка «Меркурий» по ул. Магистральной в г. Запорожье.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и полностью подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. При этом суду пояснил, что 10.04.2007 года около 23-40 час. он провожал свою девушку и возвращаясь домой в районе ПТУ № 27 нашел «нунчаку». Он взял их и решил выбросить в посадку, что ими никто не мог воспользоваться. Пройдя примерно 300 метров, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него «нунчаку». В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмтренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на учёте в ЗГПНД и ЗОНД не состоит.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение 1 (одного) года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства и работы, периодически яволяться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 97 грн. 34 коп. на рс 35226001000367 ОКПО 25573056 в Управлении госказначейства в Запорожской области МФО 813015, код платежа 10706.
Вещественные доказательства по делу: предмет (нунчаку), изъятый 10.04.2007 года у ОСОБА_1, переданный на хранение в Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.С. Кляшторный