Дело № 1-250\08 г.
04 августа 2008 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Владыченко И.В.,
с участием прокурора Галянчук Н.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося 18.05.1989 года в г. Запорожье, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 в период времени с 04.04.2007 года по 08.11.2007 года совершил ряд умышленных преступлений.
Так, 04.04.2007 года примерно в 22 часа незаконно завладел мотоциклом «Минск» стоимостью 1500 грн. и мотоциклом «Иж» стоимостью 1500 грн., находящимися в гараже возле дома № 21 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, принадлежащими ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 грн.
10.10.2007 года примерно в 22 часа в маршрутном такси № 89 тайно похитил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 1380 грн., карту памяти «Кингдом» стоимостью 77 грн., сим карту оператора мобильной связи «Билайн», на которой находилась 01 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1458 грн.
06.11.2007 года в 07 часов 30 минут в маршрутном такси № 12 тайно похитил у ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсугн Е 530» стоимостью 850 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Джинс», на счету которой находилось 09 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 859 грн.
06.11.2007 года примерно в 11 часов в маршрутном такси № 42 тайно похитил у ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1400 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Джинс», на счету которой находилось 40 грн., карту памяти стоимостью 120 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1560 грн.
08.11.2007 года примерно в 12 часов на рынке «Анголенко» в г. Запорожье тайно похитил у ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 6230» стоимостью 900 грн. 50 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на эту сумму.
08.11.2007 года примерно в 18 часов в магазине «Фантазия» по ул. Иванова в г. Запорожье тайно похитил у ОСОБА_8 мобильный телефон «Моторола V 3» стоимостью 1050 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которой находилось 30 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1080 грн.
В начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично, в конце судебного следствия - в полном объеме, пояснив, что 04.04.2007 года из гаража по ул. Кузнецова похитил мотоцикл «Минск», раму и два колеса от мотоцикла «Иж», спрятал их а даче, а потом разобрал и передал своим друзьям для продажи. 10.10.2007 года в маршрутном такси № 89 вытащил из кармана потерпевшей мобильный телефон «Нокиа», впоследствии продал его, деньги потратил на личные нужды. 06.11.2007 года ехал со своим знакомым в маршрутном такси № 42, он предложил ему похить мобильный телефон, согласился с его предложением, вытащил из сумочки мобильный телефон «Нокиа», отдал телефон знакомому, он обещал продать его, а деньги поделить. Однако, телефон забрал и не вернулся.
В этот же день ехал в маршрутном такси № 12 и похитил у мужчины из кармана мобильный телефон, продал его на рынке «Анголенко» за 200 грн., деньги потратил на продукты питания и одежду.
08.11.2007 года на рынке «Анголенко» похитил из кармана потерпевшей мобильный телефон «Нокиа», продал его за 350 грн., деньги потратил на личные нужды.
В этот же день в магазине «Фантазия» похитил телефон «Моторола», продал его на рынке «Анголенко» за 350 грн., деньги потратил на личные нужды, раскаивается в содеянном.
Виновность ОСОБА_2 в инкриминируемых преступлениях достоверно подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, которые в судебном заседании подробно рассказали о фактах совершения кражи, принадлежащего им имущества.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего о том, что 05.04.2007 года ОСОБА_2 сказал, что на даче лежат мотоциклы, поехали с ним на ул. Кузнецова. В кустах лежали мотоцикл «Минск», рама и колеса от мотоцикла «Иж». На следующий день запчасти от этих мотоциклов продали на рынке в г. Вольнянске.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего о том, что 05.04.2007 года ОСОБА_2 сказал, что у него есть два мотоцикла «Минск» и «Иж», предложил разобрать их. 06.04.2007 года он с ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_11 на автомобиле отчима ОСОБА_13 поехали на авторынок в г. Вольнянск, где продали запчасти от мотоциклов.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего о том, что 05.04.2007 года по просьбе своего пасынка ОСОБА_13 на своем автомобиле отвез запчасти от мотоцикла на рынок в г. Вольнянск. ОСОБА_13 сказал, что взял запчасти у ОСОБА_2
Протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_13, ОСОБА_17, в ходе которых ОСОБА_2 подтвердил факты совершения им преступлений (л.д. 115-116, 118-119).
Протоколами осмотра и изъятия имущества, похищенного у ОСОБА_3 (л.д. 39, 41).
Действия ОСОБА_2 по эпизоду от 04.04.2007 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 по эпизоду от 10.10.2007 года квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Суд считает необходимым квалифицировать его действия по эпизодам от 10.10.2007 года, 06.11.2007 года, 08.11.2007 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины., поскольку в соответствии со ст. 32 УК Украины совершение тождественных действий образуют один состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины не требует.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, количество и стоимость похищенного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_2. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, впервые, раскаялся в содеянном., воспитывался отцом, совершил преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание для освобождения подсудимого от наказания, с испытанием.
Потерпевший ОСОБА_3 заявил гражданский иск на сумму 3000 грн., ОСОБА_6 - 1560 грн., ОСОБА_10.А.- 859 грн., ОСОБА_8 - 1080 грн., ОСОБА_7 - 900 грн. 50 коп., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признаны подсудимым, подтверждены материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_4 от иска отказался.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 289 УК Украины в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76,104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3000 грн., в пользу ОСОБА_6 - 1560 грн., в пользу ОСОБА_10 - 859 грн., в пользу ОСОБА_8 - 1080 грн., в пользу ОСОБА_7 - 900 грн. 50 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить: с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.П. Суркова