Справа № 2-705/09
23 березня 2009 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі - Коноваловій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 11 липня 1991р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис №1266). Вказаний шлюб являється другим. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 15 березня 1998р. народження. Причиною розпаду сім»ї стало те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини в квітні 2008 року, в зв'язку з постійними сварками, втратою довіри, поваги та любові один до одного. Позивач неодноразово приймав заходи щодо примирення, з метою збереження сім»ї, але зусилля були марними і сім»я розпалася. Просить шлюб, укладений між нам та відповідачкою, - розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, просив покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву від 02.02.2009р., в якій просить дану справу розглядати без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. 23.03.2009 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить вказану цивільну справу розглядати без її участі, з врахуванням заперечень проти позову. В запереченні відповідачка зазначила, що згідна з позовними вимогами і просить суд шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1, - розірвати. Крім того, в письмовому запереченні вказала, що фактично сім»я з відповідачем розпалася 06 червня 2001 року внаслідок зрад з боку позивача; відповідач має окремі рахунки в банківських установах, коштами розпоряджається самостійно і веде окремо господарство.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
згідно свідоцтва про одруження, - сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1991р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис №1266). Суд вважає, що сім»я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, збереження сім»ї неможливе і шлюб існує формально. Сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть. В зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бондар), зареєстрований 11 липня 1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1266, - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: