Справа № 1-66
за 2009рік
10 березня 2009 року Новоселицикий районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дутки М.С.
при секретарі Раці Н.Є.
з участю прокурора Чупака В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,-
14 січня 2009 року біля 00 години 30 хв. ночі на одній з вулиці с.Чорнівка Новоселицького району неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на ґрунті особистих неприязнених стосунків, умисно наніс один удар кулаком та декілька ударів ногою в область обличчя потерпілому ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 14 січня 2009 року біля 00 год.30 хв. ночі на одній з вулиць с.Чорінвка Новоселицького району між ними та потерпілим виникла взаємна суперечна, в процесі якої він один раз вдарив останнього кулаком в обличчя, а потім два разів ногою по голові.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінальної справи.
Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 14 січня 2009 року біля 00 год.30 хв. ночі між ним та підсудним на одній з вулиць с.Чорнівка Новоселицького району виникла взаємна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 один раз ударив його кулаком і двічі ногою в обличчя. Від ударів він отримав тілесні ушкодження. Просить суворо покарати підсудного .
Висновком судово-медичної експертизи підтверджується, що потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.
Суд оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності вважає, що вина підсудного у вчиненні вказаного злочину повністю доказана і його дії вірно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він навмисно на ґрунті особистих неприязнених стосунків, заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, як такі що спричинило тривалий розлад здоров'я
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема що підсудний вину визнав, в скоєному розкаявся, активно посприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, що він скоїв злочин будучи неповнолітнім,
За таких обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75, 104 КК України.
Скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння суд оцінює як обставину ,що обтяжує покарання
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки
На підставі ст. 75 ст.104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Покласти на ОСОБА_4 обов"язок наглядати за засудженим та проведення з ним виховної роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд з місця проживання
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення, а засудженому у цей ж строк з дня отримання копію вироку .
Суддя: