Справа №2-1980 2008 p.
9 червня 2008 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - Целуха А.П.
при секретарі - Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1
Борисівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток
у власності та визнання права власності у порядку успадкування за законом,
Позивач просить суд визнати частки у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 рівними - по 1/2 частці за кожним.
Також позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку успадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого 10 жовтня 2007 року.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1. на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 30.03.1994 року за № 39343, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 3-4177, видане УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів.
Право приватної власності було зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 В КП «ОМБТІтаРОН»..
10 жовтня 2007 року чоловік позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.2007 p., актовий запис № 8897.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Позивач та відповідачі по справі являються спадкоємцями. Але від своєї частки у спадщині відповідачі відмовилися на користь позивача
Позивач мешкала разом з чоловіком у вказаній квартирі. Після смерті чоловіка вона залишилася мешкати у вказаній квартирі, проводить необхідний ремонт, оплачує комунальні платежі, тобто фактично прийняла спадщину.
При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, сторони отримали відмову з тих підстав, що у Свідоцтві про право власності на житло від 30.03.1994 року не зазначені частки, які належать кожному співвласнику.
Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної частковій власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
З урахуванням висловленого суд, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 357, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК України суд, -
Визнати частки у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 рівними - по 1/2 частці за кожним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку успадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого 10 жовтня 2007 року
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.