С права №1-50\09
25 лютого 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В..
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв. 10, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : 30.09.2008 року Ківерцівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_1, будучи раніше судимий-30.09.2008 року Ківерцівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт згідно направлення Ківерцівського МРВ КВІ від 29.10.2008 року мав відбувати покарання у Ківерцівському ВУЖКГ з 17.11.2008 року, однак незважаючи на письмові попередження без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт до 25.12.2008 року.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що згідно вироку Ківерцівського районного суду від 30.09.2008 року він був засуджений до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, яке він мав відбувати у Ківерцівському ВУЖКГ з 17.11.2008 року . Однак, до виконання громадських робіт він не приступив, так як поранив руку і звертався за медичною допомогою в Ківерцівську ЦРЛ. Ні на амбулаторному, ні на стаціонарному лікуванні він не перебував. Призначене судом покарання він не відбув. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, його винність в повному об»ємі стверджується зібраними по справі доказами, які підсудним не оспорюються: а саме вироком Ківерцівського районного суду від 30.09.2008 року, яким ОСОБА_1
- 2 -
засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт \а.с.75\; постановою про проведення виїмки \а.с.33\; протоколом виїмки \а.с.34\, протоколом огляду предметів-особової справи засудженого ОСОБА_1, виїмку якої було проведено у Ківерцівському МРВ КВІ \а.с.35-64\, з якої вбачається, що ОСОБА_1 під розписку було роз»яснено порядок відбуття покарання і наслідки від його ухилення; винесено постанову про встановлення днів реєстрації у КВІ і 16.12.2008 року він не з»явився на реєстрацію без поважних причин \а.с.42\; довідкою Ківерцівського ВУЖКГ \а.с.48, 61\; довідкою Ківерцівської ЦРЛ \а.с.58\, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на лікуванні не перебував; попередженнями про настання кримінальної відповідальності за ухилення від відбуття громадських робіт \а.с.60, 64\.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 389 КК України.
При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Злочин за ч.2 ст.389 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, раніше судимий.
До пом»якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75,76 КК України.
Речовий доказ по справі: особова справа засудженого ОСОБА_1-залишити при справі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання 1 \один рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду від 30.09.2008 року з розрахунку згідно ст.72 п.4 КК України одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських
• 3 -
робіт та призначити до відбування остаточне покарання 1 \один рік 6 місяців 12 днів обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року 6 місяців іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтись для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд.
Речовий доказ по справі: особова справа засудженого ОСОБА_1-залишити при справі
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя підпис
Копія вірна.
Головуючий по справі ОСОБА_2
.