Справа № 1-113 /2008 p.
15 квітня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
за участю прокурора - ВолосюкЮ.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Іркутськ РФ, громадянки України, українки, освіта професійно технічна, вдови, працюючої головним бухгалтером ПМП "Істок" м. Конотоп, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -
Встановив:
Підсудна ОСОБА_1. 26 січня 2006 року в м. Конотоп, будучи службовою особою, склала і видала завідомо неправдивий документ.
Злочини було вчинено при слідуючих обставинах :
Підсудна ОСОБА_1 працювала головним бухгалтером ПМП "Істок" в м. Конотоп і 26 січня 2006 року при складанні звіту форми №10-П-1 про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік внесла недостовірні дані, зазначивши середньооблікову чисельність 4 штатних працівників, що відповідає доведеному нормативу для ПМП "Істок" по працевлаштуванню інвалідів, безпідставно включивши до звіту прізвища інвалідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які у 2005 році на ПМП "Істок" не працювали та у трудових відносинах з товариством не перебували. Своїми діями ОСОБА_1. заподіяла СОВФСЗІ матеріальну шкоду в розмірі 7285 грн. 46 коп.
Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно, працюючи головним бухгалтером ПМП "Істок" в м. Конотоп, 26 січня 2006 року при складанні звіту форми №10-П-1 про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік внесла недостовірні дані, зазначивши середньооблікову чисельність 4 штатних працівників, що відповідає доведеному нормативу для ПМП "Істок" по працевлаштуванню інвалідів, безпідставно включивши до звіту прізвища інвалідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. які у 2005 році на ПМП "Істок" не працювали та у трудових відносинах з товариством не перебували. З сумою завданої шкоди згодна. Заподіяна шкода повністю відшкодована.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.366 ч.1 КК України, так як вона будучи службовою особою, склала
і видала завідомо неправдивий документ.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_1. щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризуються по місцю мешкання та роботи, раніше не судима, заподіяну шкоду відшкодувала. Обставин, що обтяжують покарання, немає. Враховуючи ці обставини і обставини справи суд вважає, що вони пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст. 69 КК України не призначати їй додаткової міри покарання в виді позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.
Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн. без позбавлення права обіймати посади головного бухгалтера та займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: звіт про зайнятість та працевлаштування, що приєднаний до справи - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.