Справа № 1 - 239\09 р
23 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.
при секретарі Шмиров Є.І.,
за участю прокурора Соловйова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Санкт -Петербург Російської Федерації, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, працюючої економістом у Вінницькому центрі професійно технічної освіти технології та дизайну, проживаючої по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -
В грудні місяці 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі, що за адресою пл. Сталінграда 1 в м. Вінниці, придбала у невстановленої слідством особи пенсійне посвідчення від 05.01.2006 року видане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за виготовлення якого, вона заплатила невстановленій слідством особі гроші в сумі 50 грн.
16.01.2009 року, близько 08.50 год., по вул. Келецькій, між тролейбусними зупинками «Космонавтів - Юності» м. Вінниці, в тролейбусі № 353, що рухався по маршруту № 5 «Залізничний Вокзал - Вишенька», була встановлена ОСОБА_1 у якої було вилучено пенсійне посвідчення інваліда НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки. Дане посвідчення вона використовувала для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
Згідно висновку експерта № 48-П від 28.01.2009 року, - відбитки печаток в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 нанесені не печаткою «Управління праці та соціального захисту населення».
В пенсійному посвідченні НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 встановлено, що ознак внесення будь-яких змін (підчистки, дописки, травлення, переклейка) фотокартки не виявлено.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та повністю підтвердила вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те, що вона щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, обставин які пом'якшують її покарання, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1115, 53 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Речовий доказ по справі, а саме: пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на зберіганні у Ленінському РВ ВМУ УМВС України у Вінницької області - знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і призначити її покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1115, 53 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Речовий доказ по справі, а саме: пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на зберіганні у Ленінському РВ ВМУ УМВС України у Вінницької області - знищити.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: