Справа № 2- 267
2009 р. Копія:
04 березня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Фенько О.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Територіальної громади Гадяцької міської ради
треті особи : ОСОБА_2
ОСОБА_3
Гадяцька державна нотаріальна контора
про
визначення часток у спільній
сумісній власності,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному майні співвласників.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що 27 квітня 1994 року ним та його матір'ю - ОСОБА_4 була приватизована АДРЕСА_1 у зв”язку з чим відділом приватизації житла виконавчого комітету Гадяцької міської ради було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло і тому позивач вважав, що він володіє квартирою в рівних частках з ОСОБА_4. Дана квартира становить ½ частину вказаного будинку, в іншій половині якого проживають подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку вищезазначеної квартири. Оскільки у свідоцтві про право власності на житло не зазаначено частки кожного співвласника у спільному майні, яким являється квартира , тому за даних обставин позивач не може оформити спадщину після померлої в установленому законом порядку, тому змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та визначити, що йому та померлій ОСОБА_4 на праві власності належало кожному по 1/2 частині приватизованої ними ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відповідача Гадяцької міської ради до суду не з»явився, але надав заяву, в якій вказується, що Гадяцька міська рада позовні вимоги позивача визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.
Третя особа: ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить справу розглянути без його участі.
Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не з'явилась, але надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 27 квітня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 була приватизована АДРЕСА_1 але у свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради не було зазначено частку кожного співвласника у спільній сумісній власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 04.06.2001 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.04. 1994 року відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради власниками АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,130,174, 209, 213,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належало кожному по 1/2 частині приватизованої ними АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду О.А.Заколодяжна