Справа №1-67/09
25 лютого 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
при секретарі - Авдєєвій О.О.,
з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,16-є, кв.466, раніше не судимого,
в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1, який за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 7 лютого 2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 162 грн. 25 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з лютого 2005 року, незважаючи на попередження державних виконавців, злісно ухилявся від сплати цих коштів. З цією метою він постійної роботи не мав, на обліку в центрі зайнятості не реєструвався, жив за рахунок випадкових заробітків, які приховував від державних виконавців, в результаті чого станом на 1 червня 2007 року в нього утворилася заборгованість по аліментам в сумі 4634 грн. 14 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи немає.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи тривалий строк ухилення підсудного від сплати аліментів і перебування його у розшуку, суд не знаходить за можливе призначити йому покарання менш суворого виду.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий - суддя Г.Стасенко