Справа 2- 85
2009 рік
10 березня 2009 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Чертковій І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку, що є у спільній сумісній власності, -
Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 24 декабря 2007 року їх шлюб було розірвано. Житловий будинок разом з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Путивль є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому просила розділити жилий будинок с господарськими спорудами і виділити їй у власність і користуванні Ѕ частину жилого будинку, з господарськими спорудами, що є у спільній сумісній власності.
В судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням , в якому просять затвердити мирову угоду по їх цивільній справі , у зв'язку з цим провадження по справі закрити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і умови мирової угоди , вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню і подану сторонами мирову угоду можна затвердити, поскільки при цьому інтереси сторін порушені не будуть, а провадження по справі необхідно закрити.
Наслідки закриття провадження по справі відповідно до п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і вони їм зрозуміли.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України суд, -
Затвердити мирову угоду по цивільний справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в м. Путивль, про розподіл жилого будинку, що є у спільній сумісній власності, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в м. Путивль Сумської області, відповідно до якої - ОСОБА_1 переходить у власність по четвертому варіанту технічної експертизи від 3 березня 2009 року: житлова кімната 5, площею 6.6 м.кв., житлова кімната 6, площею 6,9 м.кв, житлова кімната 7, площею 15,5 м.кв., кухня 4, площею 5,7 м.кв, коридор 3 площею 5,1 м.кв., частина веранди 1 площею 5,0 м.кв./розміром у плані 2, 48х2,01/ погріб «ПГ», літня кухня «Б», уборна «У», Ѕ частина огорожі, що складає 51/100 частин всього домоволодіння вартістю 58 198 грн., що на 1033 грн. більше суми належної до Ѕ частини.
ОСОБА_2 переходить у власність : житлова кімната 10, площею 9,9 м.кв, житлова кімната 9, площею 20,9 м.кв., ванною кімнатою, площею 5,7 м.кв, під №8 на плані, туалет І-І, площею 1,3 м.кв, коридор 1-2, площею 2.2 м.кв., частину веранди 1, площею 4,0 м.кв., /розміром у плані 2,00х2,24 м./, кладова ІІ, площею 3,2 м.кв., гараж «В», сарай «Г» і «г», Ѕ частини огорожі, що становить 49/100 частин цього житлового будинку з господарськими приміщеннями вартістю 56 132 грн., що на 1033 грн. менше суми належної на Ѕ частини.
Різницю вартості частин в сумі 1033 грн. відповідач не буде стягувати з позивачки.
Будівельні роботи по переобладнанню житлового буднику, які вказані в експертному висновку Путивльського БТІ виконується за рахунок обох сторін.
Відповідач сплатить позивачці понесені нею витрати на розгляд справи у суді : державне мито - 552 грн. 30 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн., та витрати на проведення технічної експертизи - 230 грн.
Провадження по даній справі закрити в зв'язку з затвердженням мирової угоди.
Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснено і вони їм зрозуміли.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:підпис
Копія вірна.
Голова
Путивльського районного суду П.П. Гриценко