Справа № 136/961/16-п
21 червня 2016 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності , а саме: 11.06.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 30.05.2016 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 16.06.2016 року ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.06.2016 року о 19 годині 00 хвилин на вулиці Шевченка, в селі Зозівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 ображав свою дружину - ОСОБА_2 образливими словами, намагався нанести тілесні ушкодження, що змусило її тікати з будинку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
16.06.2016 року о 22 годині 20 хвилин та 16.06.2016 року о 23 годині 10 хвилин на вулиці Шевченка, в селі Зозівка, Липовецького району, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, являючись особою, стосовно якого ухвалою Липовецького районного суду, Вінницької області від 25 травня 2016 року встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, по вулиці Шевченка, в селі Зозівка, Липовецького району. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 встановлених щодо нього ухвалою суду, обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП ним вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім цього, 20.06.2016 року о 14 годині 30 хвилин на вулиці Шевченка в будинку № 8 в селі Зозівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливими словами словами, намагався нанести тілесні ушкодження, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскульки ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, доведена його поясненнями та даними, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням особи порушника та характеру вчинених правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, що передбачений санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..
Обставин, які б унеможливлювали призначити даний вид адміністративного стягнення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, 36, 173-2 ч.1, 173-2ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя Д.Т. Кривенко