іменем України
Справа № 126/944/16-ц
Провадження № 2/126/421/2016
"14" червня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В. .М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що 22.07.1979 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Маньківської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис № 25.
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час діти вже повнолітні та проживають окремо від них. відповідач не бажає розірвати шлюб у відділі ДРАЦС.
Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, між ними завжди виникали безпричинні сварки та конфлікти і в 2005 році вони фактично припинили свої сімейні відносини і перестали проживати однією сім'єю.
Спільно нажитим майном сторони розділяться добровільно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позов і просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що надав суду заяву відповідного змісту, а від відповідача заперечення проти його розірвання до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, в якому наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 31, 88 ч.1, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.1979 року в виконавчому комітеті Маньківської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис № 25 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити " Горошко ".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. Г. Рудь