Справа №628/3747/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1775/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
21 червня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 4 травня 2016 року,
Подана заступником прокурора Харківської області апеляційна скарга на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 4 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюються на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, сторонами кримінального провадження та учасниками, інтересів яких стосуються апеляційні скарги, є: заступник прокурора Харківської області, прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник - ОСОБА_6 , потерпілп ОСОБА_7 та її законний представник - ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник - ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 .
Разом з тим, до апеляційної скарги заступником прокурора Харківської області надано лише дві копії апеляційної скарги, що є недостатнім для їх надіслання особам, встановленим КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 4 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити апелянту строк 5 днів для усунення вищезазначених недоліків, починаючи з дня одержання ним копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2