Провадження 22ц/790/2643/16 Головуючий 1 інстанції - Матвієвська Г.В.
Справа 644/11718/15-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - інші
17 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги апелянт вказує на те, що оскаржується ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2016 року. В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року.
Відповідно до п.4 ч.2 ст 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Матеріали справи не містять ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від вказаних в апеляційній скарзі дат. Таким чином, є незрозумілим, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст 295 ЦПК та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні - залишити без руху.
Встановити строк для оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст 295ЦПК - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -