Ухвала від 28.02.2011 по справі 2-а-696/11

справа № 2-а-696/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії із підвищенням ії на ЗО % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни» відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року на весь час виплати пенсії

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству за вищевказаний період їй не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії.

Враховуючи зазначений статус позивача, вона відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ч.2 ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, інтересів.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення. Позивачем вказано, що строк звернення порушений внаслідок того, що про належні як дитині війни виплати повідомлено не було, тому про факт порушення стало відомо лише сьогодні. Суд враховує,що строк обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав позивач мав дізнатися під час отримання пенсії у меншому розмірі. Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами.

Згідно ч.І ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100. ч. ч. 2. З ст. 155 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дії відповідача, здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 20.08.2010 року

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.