№ провадження 2/646/441/2016
Справа № 646/7791/14-ц
Іменем України
17.06.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря - Старікової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу,
зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання простого векселю таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_3,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позовними вимогами ОСОБА_1 є солідарне стягнення зі співвідповідачів суми заборгованості за простим векселем №80351607207747 від 06.06.2004р. та процентів за цим векселем.
Позивачем було подано заяву про відмову від позову в частині, яка стосується вимог до співвідповідача ОСОБА_2 (т.2 а.с.229).
В судовому засіданні позивач підтримав вищевказану заяву.
Відповідач ФОП ОСОБА_3 та його представник покладалися на розсуд суду.
Представник співвідповідача ТОВ «Тера» підтримав заяву позивача.
Співвідповідач ОСОБА_2 та представник співвідповідача, ПФ «Левада-7», які належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання, подавши, кожен окремо, заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст..31 та ст..174 ЦПК України позивачу надане право під час розгляду справи відмовитись від позову.
Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, оскільки за правилами ст..11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, а особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову в частині, яка стосується вимог до співвідповідача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31, 174, 205, 208-210 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині, яка стосується вимог до співвідповідача ОСОБА_2
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С.Блага