Справа № 645/2948/16-к
Провадження № 1-кс/645/623/16
17 червня 2016 року місто Харків
Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №12016220460001222 від 22.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання слідчим Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до інформації, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказівкою знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів станом на 17.03.2016 року по 19.03.2016 року з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надання слідчим Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до інформації, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказівкою знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів станом на 17.03.2016 року по 19.03.2016 року з наступного терміналу: НОМЕР_3 , які знаходяться у оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; надання слідчим Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до інформації, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказівкою знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів станом на 17.03.2016 року по 19.03.2016 року з наступного терміналу: НОМЕР_4 , які знаходяться у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2016 року, приблизно о 05 год. 00 хв., невстановлені особи, шляхом розбиття торгівельної вітрини кіоску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи продукцією торгівельного кіоску.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №12016220460001222 від 22.04.2016 року, за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.
Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв'язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №12016220460001222 від 22.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати слідчим Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказівкою знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів станом на 17.03.2016 року по 19.03.2016 року з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати слідчим Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказівкою знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів станом на 17.03.2016 року по 19.03.2016 року з наступного терміналу: НОМЕР_3 , які знаходяться у оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надати слідчим Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказівкою знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів станом на 17.03.2016 року по 19.03.2016 року з наступного терміналу: НОМЕР_4 , які знаходяться у оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17 липня 2016 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1