Ухвала від 10.03.2010 по справі 2-678/2010

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-678/2010

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та у її вихованні -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_2, з якою він раніше перебував в зареєстрованому шлюбі перешкоджає йому в реалізації своїх законних прав на спілкування та виховання дитини.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач зробили спільну заяву про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними.

Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід визнати мирову угоду на умовах, викладених письмово, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, на підставі п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 угоду, укладену між сторонами:

ОСОБА_1 - з однієї сторони та ОСОБА_2 - з другої сторони на таких умовах:

1.Ярош О.В. та ОСОБА_1 ( нині ОСОБА_2 ) О.В., за можливістю, спільно вирішують питання щодо освіти та виховання сина ОСОБА_4 30.06 ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Визначити часи та дні батьку ОСОБА_1 для спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_4 30.06 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : спільне проведення вільного часу на території проживання дитини та на території за межами проживання дитини за домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

щотижнево в четвер , п'ятницю з 09.00 годин до 18.00 годин ;

суботу 1-го-го та 3-го тижня місяця з 09.00 годин до 18.00 годин ;

неділю 2-го та 4-го тижня місяця з 09.00 годин до 18.00 годин

та два тижні під час відпустки батька на його території .

ОСОБА_5 зобов'язується надавати можливість ОСОБА_1 спілкуватися з сином ОСОБА_4 30.06 ІНФОРМАЦІЯ_1 на умовах та в часи визначені п. 2 цієї мирової угоди.

Наслідки укладання ОСОБА_3 угоди, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Провадження в цивільній справі № 2-678/10 за вищевказаним позовом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги на Ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
58467769
Наступний документ
58467771
Інформація про рішення:
№ рішення: 58467770
№ справи: 2-678/2010
Дата рішення: 10.03.2010
Дата публікації: 29.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.02.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.10.2020 09:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
21.01.2021 08:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
16.03.2021 08:10 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
10.09.2021 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
21.10.2021 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
16.09.2022 08:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
04.11.2022 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
08.12.2022 12:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
07.02.2023 11:40 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
07.03.2023 11:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
01.05.2023 09:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
19.06.2023 09:50 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
03.07.2023 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛКОВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Побережняк Сергій Миколайович
УПФУ
позивач:
Клепалова Марина Борисівна
Олійник Микола Андрійович
Олійник Олена Вячеславівна
Побережняк Анна Вікторівна
боржник:
Гафінець Костянтин Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
стягувач:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"