Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2-3849/2010
01 листопада 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши заяву ПАТ „ Індустріально-експортний банк” про повернення коштів -
У вересні 2010 р. позивач ПАТ „ Індустріально-експортний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, на підставі ч.З ст. 121 ЦПК, своєю Ухвалою від 24.09.2010 р. повернув позовну заяву ПАТ „ Індустріально-Експортний Банк” для подання до належного суду.
З цих підстав, позивач ПАТ „ Індустріально-експортний банк” 26.10.2010 р. подало заяву про повернення їм сплаченого судового збору .
Встановлено, що згідно з платіжних доручень, що додаються до позовної заяви, позивач при поданні позову сплатив у касу ПАТ „ Індекс банк” - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та 108 грн. 49 коп. державного мита..
У відповідності до ч.І п.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви позивачу.
Згідно зі ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, -
Зобов'язати Бориспільське Управління Державного казначейства ГУ ДКУ у Київській області, повернути позивачу - ПАТ „ Індустріально - експортний банк” , який знаходиться вул. Пушкінська, 42/2, м. Київ, 01004, сплачені ними кошти 03.09.2010 р. до ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ, на р/р 31413537700004, код 23570059, МФО 821018 - у розмірі 108 грн. 49 коп.(згідно платіжного доручення № 36409 від 03.09.2010 р.) та на р/р 31218259700004, код 23570059, МФО 821018 - у розмірі 120 грн. 00 коп.( згідно платіжного доручення № 36343 від 03.09.2010 р.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя