Ухвала від 31.05.2016 по справі 357/6030/16-ц

Справа № 357/6030/16-ц

2-н/357/626/16

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КАТП-1028» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості по платі за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо :

1. заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати ;

2. заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника ;

3. заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4. заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства \материнства та необхідності залучення інших зацікавлених осіб;

5. заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Як вбачається із матеріалів справи між ПАТ «КАТП-1028» та ОСОБА_1 було укладено договір № 57756-6 від 01.01.2013 року про надання послуг по перевезенню та захороненню твердих побутових відходів.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо :

1. заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;

2. із заяви і поданих документів вбачається спір про право;

3. наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України відмовити ПАТ «КАТП-1028» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки між сторонами існують договірні відносини.

Керуючись ст.ст.95,96, п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «КАТП-1028» у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
58467608
Наступний документ
58467610
Інформація про рішення:
№ рішення: 58467609
№ справи: 357/6030/16-ц
Дата рішення: 31.05.2016
Дата публікації: 29.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі