Справа № 357/4875/16-к
1-в/357/1155/16
13 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в приміщені Білоцерківської виправної колонії №35 матеріали клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням, -
26.04.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 185 ч.3, ст.70 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 26 червня 2014 року Буринським районним судом Сумської області був засуджений ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 185 ч.3, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення з 30.04.2014 року до 28.07.2014 року.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, строк відбуття покарання обчислюється з 30.04.2014 року, кінець строку - 02.02.2018 року. Тобто, ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 13.05.2016 року становить 1 рік 8 місяців 20 днів.
Отже, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення, представника БВК № 35 ОСОБА_4 , який також не заперечує проти задоволення клопотання та зазначає, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе за час відбування покарання з позитивного боку, має заохочення, стягнень, які не зняті або не погашені не має. Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини строку покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року, зарекомендував себе з позитивного боку, має заохочення та не має стягнень, які не зняті або не погашені.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, -
ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що складає на день судового розгляду один рік вісім місяців двадцять днів, замінити більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
Направлення засудженого до місця відбування покарання здійснити у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1