Ухвала від 23.06.2016 по справі 287/100/16-к

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/100/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016060260000113 по обвинуваченню ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення потребує значного часу і тому колегія суддів обмежується складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1201606026000113 від 17.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2016 року о 15 годині.

СУДДІ:
Попередній документ
58467475
Наступний документ
58467477
Інформація про рішення:
№ рішення: 58467476
№ справи: 287/100/16-к
Дата рішення: 23.06.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця