Ухвала від 16.06.2016 по справі 910/10364/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/10364/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека Кредит» (далі - відповідач-1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (далі - відповідач-2)

Про визнання договорів недійсними

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Колосюк В.А. - представник за довіреністю № б/н від 31.03.16.;

Нечай О.В. - представник за довіреністю № б/н від 31.03.16.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Слєсаренко Я.В. - представник за довіреністю № б/н від 25.12.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.16. порушено провадження у справі № 910/10364/16; розгляд справи призначено на 16.06.16. о 15-00

03.06.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про забезпечення позову.

16.06.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмове доповнення до заяви про забезпечення позову та письмові пояснення по справі.

Крім того, позивач просить суд розглянути заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача-2 просить суд не розглядати заяву про забезпечення позову, та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

16.06.16. відповідач-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представники позивача покладають розгляд даного клопотання на розсуду суду.

Суд розглянув подане клопотання відповідача-2 в судовому засіданні 16.06.16., та дійшов висновку про його задоволення, а тому розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача-1 в судове засідання 16.06.16. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.16. про порушення провадження у справі № 910/10364/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача-1 в судове засідання 16.06.16. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.16. про порушення провадження у справі № 910/10364/16 сторони в повному обсязі не виконали, з огляду на подане клопотання відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10364/16 відкласти на 19.07.16. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- з огляду на те, що за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування судового збору в доход Державного бюджету України, враховуючи вимоги ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого квитанцією № 0.0.561875245.1 від 02.06.16. судового збору в розмірі 2 756,00 грн. Звернути увагу позивача, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто з позивача за результатами розгляду справи.

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати повторно відповідачів надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

19.07.16 о 11:30 .

Попередній документ
58464798
Наступний документ
58464800
Інформація про рішення:
№ рішення: 58464799
№ справи: 910/10364/16
Дата рішення: 16.06.2016
Дата публікації: 29.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.05.2021)
Дата надходження: 09.06.2017
Предмет позову: визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
01.06.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХРИПУН О О
ШКУРДОВА Л М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ГРАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
заявник касаційної інстанції:
Гулак Віра Олексіївна
Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
ТОВ "Файненс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"
Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СУЛІМ В В
ЧОРНОГУЗ М Г