про виправлення описки
"17" червня 2016 р.Справа № 916/1745/15
За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер-Проект"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5
про: розірвання договору оренди, припинення права володіння та користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер-Проект", у якій просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Одеською міською радою та ТОВ „Мастер-проект" від 25.02.2002р.; припинити право володіння та користування ТОВ „Мастер-проект" земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, 56; зобов'язати ТОВ „Мастер-проект" повернути земельну ділянку площею 1004 кв.м., що передана терміном на 1 рік (до 28.12.2002р.) для благоустрою прилеглої території, а також земельну ділянку площею 596 кв.м., що передана терміном на 50 років (до 28.12.2051р.) для будівництва, експлуатації та обслуговування будівлі офісного центру (у тому числі на рік для будівництва), що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 56.
Рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/1745/15 позов задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мастер-Проект" від 25.02.2002р., припинено право володіння та користування Товариством з обмеженою відповідальністю „Мастер-проект" щодо земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Мастер-проект" повернути земельну ділянку площею 1004 кв.м., що передана терміном на 1 рік (до 28.12.2002р.) для благоустрою прилеглої території, а також земельну ділянку площею 596 кв.м., що передана терміном на 50 років (до 28.12.2051) для будівництва, експлуатації та обслуговування будівлі офісного центру (у тому числі на рік для будівництва), що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер-проект" до державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Одеси судовий збір в сумі 3654 грн.
Постановою Одеського Апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. по справі №916/1745/15 рішення залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер-проект" без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Проект" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Одеської області у справі №916/1745/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
У зв'язку з направленням справи №916/1745/15 на новий розгляд до господарського суду Одеської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 07.06.2016р. №618 було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/1745/15 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2016р. справу №916/1745/15 прийнято до провадження та призначено розгляду справи у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що у вступній частині ухвали суду від 10 червня 2016р. у справі №916/1745/15 помилково зазначено не всіх учасників судового процесу по даній справі, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
1.Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.06.2016р. у справі №916/1745/15.
2.Викласти вступну частину ухвали суду у наступній редакції:
"За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер-Проект"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5
про: розірвання договору оренди, припинення права володіння та користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку".
Суддя Т.Г. Д'яченко