"21" червня 2016 р. Справа № 907/288/16
за позовом публічного акціонерного товариства „Українська залізниця», м.Київ в
особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 селищна рада Виноградівського району Закарпатської області, смт.Королево, Виноградівський район
про визнання недійсним рішення
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - ОСОБА_2 - юрисконсульт підрозділу Мукачівського управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства „Українська залізниця» (дов.10657 від 10.12.15)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним (незаконним) рішення 398 21 сесії 5-го скликання ОСОБА_1 селищної ради Виноградівського району Закарпатської області. від 20.01.2009 року.
Від позивача 06.06.16 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.16 надійшли пояснення №БУ-5-20/308 від 02.06.16, в яких позивач повідомив, що в наявності є лише Державний акт на право постійного користування землею, виданий 06.05.1996 року на підставі рішення 7-ої сесії 22 скликання ОСОБА_1 селищної ради Виноградівського району Закарпатської області. від 20.01.2009 року; інші витребувані судом докази у позивача відсутні, у зв'язку з чим просить витребувати їх у відповідача.
Відповідач 10.06.16 подав до господарського суду відзив на позовну заяву №02-08/745 від 08.06.16, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у позові повністю, у зв'язку зі спливом позовної давності.
У судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю подачі обґрунтованих пояснень на відзив на позовну заяву відповідача.
Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 13.06.16 не виконав.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з наведеним, наявністю заперечень у учасників провадження у справі та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
продовжити строк розгляду спору у справі № 907/288/16 на п'ятнадцять днів до 25.07.16 .
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "18" липня 2016 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; правовстановлюючі документи щодо спірної земельної ділянки (витяг, землевпорядна документація), акти приймання-передачі спірної земельної ділянки згідно рішення №398 21 сесії 5-го скликання ОСОБА_1 селищної ради Виноградівського району Закарпатської області. від 20.01.2009 року.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський