Рішення від 14.06.2016 по справі 905/1647/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

РІШЕННЯ

іменем України

14.06.2016 Справа № 905/1647/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ”, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення пені у розмірі 4080,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №18 від 23.05.2016р.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення пені у розмірі 4080,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату штрафу у розмірі 68 000,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути 4080,00 грн. пені.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судових засіданнях не приймав участі, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю “СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ” зареєстровано за адресою: 86123, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тайгова (вулиця Тайожна), буд. 1К, приміщення 1.

У відповідності до листа Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 17.02.2015р. № 32-34/2-55 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Макіївка, у зв'язку з чим ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладання розгляду справи були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 ухвали господарського суду розміщені в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судова влада України, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки, їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у судових засіданнях, у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу, істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

Предметом позову є стягнення з відповідача 4080,00 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2013р. №50 - К у справі №1/12-29-13 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» було накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн. (а.с. 8-12).

ТОВ «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» отримало рішення 10.04.2013р., про що зазначає у позовній заяві до адміністративного суду (а.с. 13-19).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання про накладання штрафу.

Тобто, з урахуванням вищевикладеного строк сплати штрафу сплинув 10.06.2013р.

Відповідач сплатив штраф 14.06.2013р., що підтверджується копією платіжного доручення №23 від 14.06.2013р. на суму 68 000,00 грн. з призначенням платежу «оплата штрафних санкцій згідно рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2013р.».

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Частиною 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» встановлено, що у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

У зв'язку з чим, позивач нараховує пеню за період з 11.04.2013р. по 14.06.2013р. на суму 4080,00 грн.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

В силу ст.ст. 251-255, 530 Цивільного кодексу України вчинення дії з виконання зобовя'язань в певну дату (в тому числі з простроченням) є фактом припинення такого зобовя'язання. Та, як слід, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Зазначена правова позиція викладена в п. 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р.

Тобто, позивачем невірно встановлений період нарахування пені, правомірним є стягнення пені за період з 11.06.2013р. по 13.06.2013р., що складає 3060,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення пені у розмірі 4080,00грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ” (86123, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тайгова (вулиця Тайожна), буд. 1К, приміщення 1, код ЄДРПОУ 30936954) на користь Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473) пеню, нараховану за прострочення зі сплати штрафу у розмірі 3060,00 грн. та судовий збір у розмірі 1033,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 21.06.2016р.

Рішення набирає законної сили 04.07.2016р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
58464109
Наступний документ
58464113
Інформація про рішення:
№ рішення: 58464111
№ справи: 905/1647/16
Дата рішення: 14.06.2016
Дата публікації: 29.06.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів