21 червня 2016 року м. Київ К/800/12916/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСНАБ-ИНВЕСТ», Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 2 червня 2016 року для усунення недоліків.
Зазначена ухвала від 12 травня 2016 року була отримана скаржником 26 травня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5403007562034.
На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року, 7 червня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Статтею 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обчислення процесуальних строків.
Відповідно до частини 5 даної статті останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Згідно з частинами 8, 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до поштового штемпелю на копії конверта клопотання на усунення недоліків касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області здала для відправлення до відділення «Укрпошти» 7 червня 2016 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України 12 травня 2016 року строку та про поважність пропущеного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги не зазначає про його поновлення не клопоче, тому суд прийшов до висновку про повернення касаційної скарги скаржнику.
Керуючись статтями 103, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСНАБ-ИНВЕСТ», Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя Вищого
адміністративного І.Я. Олендер
суду України