Справа № 463/796/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3821/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про повернення апеляційної скарги
21 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру виплаченої пенсії, -
оскаржуваною ухвалою провадження у справі Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова в частині вимог до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про стягнення коштів надміру виплаченої пенсії закрито.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання документа про сплату судового збору та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7902405771607, копію ухвали від 16.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 27.05.2016 року.
Апелянт на адресу суду повторно надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю призначених для цього коштів, що з огляду на передбачений ст.129 Конституції України принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, не є підставою для звільнення такого від сплати судового збору.
Відтак, вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова не виконало.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не позбавляє повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Береза В.І.