Справа№464/4595/16-п
пр.№ 3/464/1160/16
16.06.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 05.09.1991р.н.,
РНОКППФО НОМЕР_1,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,
не одружений, безробітний,-
за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18 травня 2016 року близько 19 год. 00 хв. у м.Львові по пр. Червоної Калини, 66, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши автомобілю технічні пошкодження, після чого з місця події поїхав, а в подальшому відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП об'єдную справи №464/4595/16-п пр.№3/464/1160/16, 464/4596/16-п пр.№3/464/1161/16 та №464/4597/16-п пр.№3/464/1162/16 в одне провадження та присвоюю справі №464/4595/16-п пр.№3/464/1160/16.
При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не заперечив, та пояснив, що коли він їхав по пр. Червоної Калини в м.Львові, в його автомобілі гучно грала музика, а тому він не зауважив чи зачепив інший автомобіль.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 18 травня 2016 року серії АП2 №173396, серії АП2 №085125 та серії АП2 №119921;
- схемою дорожньо-транспортної події;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначили про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5
Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5, 13.1, 2.10 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124, ст.122-4 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пє'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Борачок М. В.