Справа № 452/671/16-ц
21 червня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Макаревич Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 24 лютого 2016 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №452/3362/13-ц, 2/452/52/2014, виданого 24.09.2014 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області «про зобов'язання Самбірської міської ради надати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, рівнозначне благоустроєне житлове приміщення для проживання в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 яке повинно складатися з не менше трьох кімнат загальною площею 98 кв.м. житловою 65,5 кв.м. у зв'язку із переселенням їх з житлового приміщення яке повернуте реабілітованому».
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що заходи, застосовані до боржника за невиконання рішення суду не дали належного результату, оскільки : - боржником штрафи, накладені на нього, не оплачені; - посадові особи, винні у невиконанні рішення суду, не притягнуті до юридичної відповідальності; - старший державний виконавець у своїй постанові не зазначив на кого саме накладено штраф за невиконання рішення суду та в який саме правоохоронний орган скеровано ним подання про невиконання рішення суду; - не зазначено яке рішення прийнято правоохоронними органами за невиконання рішення суду по відношенню до винних осіб.Станом на 24лютого 2016 р. виконавчий лист не був виконаний і не виконаний до теперішнього часу.
В судовому засіданні представник заявника,ОСОБА_3., вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, просив її задовольнити.
Заінтересована особа -старший державний виконавецьвідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, однак подала до суду письмове заперечення проти скарги. З огляду на те, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, суд розглядає справу без її участі.
Із поданого письмового заперечення на скаргу відомо, що на виконанні у відділі примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження ВП №48736226 з примусового виконання виконавчого листа №452/3362/13-ц, 2/452/52/2014, виданого 24.09.2014 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області.
16.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання до 23.09.2015 р.
21.10.2015 р. державним виконавцем, у відповідності до вимог ст.11,89 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення на боржника штрафу в сумі 1020,00 грн. та скеровано боржнику разом із зобов'язанням в семиденний термін з моменту отримання вимоги повідомити державному виконавцю про виконання.
16.11.2015 р. державним виконавцем, у відповідності до вимог ст.11,89 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі сумі 2040,00 грн. та скеровано боржнику разом із зобов'язанням в семиденний термін з моменту отримання вимоги повідомити державному виконавцю про виконання.
Згідно платіжного доручення №2402 від 01.12.2015 р. в дохід держави перераховано сплачений боржником штраф в сумі 1020,00 грн. згідно ВП №48736226.
Із листа Самбірської міської ради Львівської області від 16.11.2015 р. на адресу державного виконавця (надійшов 03.12.2015 р.) відомо, що рішення суду реально не може бути виконане.
Оскільки виконати виконавчий документ без участі боржника неможливо, відповідно до ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», 29.01.2016 р. державним виконавцем скеровано в Самбірський відділ поліції ГУНП у Львівській області (отримано 16.02.2016 р.) подання про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно службових осіб боржника - Самбірської міської ради Львівської області за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Оскільки державним виконавцем був дотриманий порядок виконання судових рішень такої категорії, то, згідно п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження було завершено.
Вчинення державним виконавцем додаткових дій не передбачено, а тому просила у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши представника заявника, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що прийнятастаршим державним виконавцемвідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та затверджена начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області БойкоО.В.постанова про закінчення виконавчого провадження(ВП №48736226) від 24.02.2016 р. вчинена неюв межах повноважень наданих їй Законом України «Про виконавче провадження»,тобто її дії не порушують права та свободи заявника, і протилежне заявником ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 не доведено.
У відповідності до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
За таких підстав в задоволенні скарги слід відмовити за недоведеністю вимог.
Керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд,
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя