Ухвала від 17.06.2016 по справі 645/1437/16-к

Справа № 645/1437/16-к

Провадження № 1-кп/645/260/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого - ОСОБА_8 , захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

В період досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_14 був обраний запоібжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.05.2016 р. продовжено до 25.07.2016 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження на 60 діб запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , обраного у вигляді тримання під вартою, вказуючи на існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисники та обвинувачені проти клопотання заперечували, обвинувачений ОСОБА_12 просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, та необхідність продовження лікування, яке йому не надається в умовах СІЗО.

Враховуючи дані про особу кожного з обвинувачених, тяжкість злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються , їх чисельність, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу в період досудового розслідування та які не зменшились на час судового розгляду, оскільки судовий розгляд не розпочато, свідки та потерпілі не допитані, враховуючи неможливість завершення розгляду справи у строк до 25.07.2016 р., вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд продовжує строк тримання обвинувачених під вартою на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою, до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: