ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5896/16-ц
провадження № 2/753/4012/16
"21" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Комаревцевої Л.В.
за участю секретаря -Борисова Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2016 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач зазначив, що 27 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір № 11387957000, згідно якого Банком надано Позичальнику кредит і сумі 16 367,10 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату укладання кредитного договору становить 79 310,06 грн., який останній зобов'язувався повернути в строк до 27.08.2015 року.
20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11387957000 від 27.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
За викладених обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11387957000 від 27.08.2008 в сумі 279 023.60 (двісті сімдесят дев'ять тисяч двадцять три гривні 60 копійок), судовий збір в сумі 4185,35 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять гривень 35 копійок).
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві в повному обсязі. Просив провести заочний розгляд справи без участі відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе просести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.
Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір № 11387957000, згідно якого Банком надано Позичальнику кредит і сумі 16 367,10 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату укладання кредитного договору становить 79 310,06 грн., який останній зобов'язувався повернути в строк до 27.08.2015 року.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 16 367 (шістнадцять тисяч триста шістдесят сім) доларів США 10 центів, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити плату за кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Кредитного договору. Згідно п.п. 1.3.1 Договору за користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 13,50% річних.
Згідно п. 1.3.3 Кредитного договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог чинного законодавства України.
Статтею 546 ЦК України закріплено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, при триманням, завдатком.
На виконання п.2.1 Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, передав в заставу транспортний засіб, а саме: марка Chevrolet, модель Lacetti, рік випуску 2008, колір бежевий, тип ТЗ сєдан, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11387957000 від 27.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
За витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 17 від 20.04.2015, акту прийому передачі прав вимог від 20.04.2015, ПАТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованість за кредитним договором № 11387957000 від 27.08.2008 в розмірі 279 023.60 грн.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав до суду заперечень на спростування заявлених позовних вимог.
Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, а позивач за договір факторингу № 17 від 20.04.2015 набув право грошової вимоги за кредитним договором № 11387957000 від 27.08.2008, суд вважає за необхідним стягнути з в ідповідача 279 023.60 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 4185.35 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 514-519, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № 11387957000 від 27.08.2008, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 в розмірі 279 023.60 (двісті сімдесят дев'ять тисяч двадцять три гривні 60 копійок), судовий збір в сумі 4185,35 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять гривень 35 копійок).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Комаревцева Л.В.