61022, м.Харків, пр. Науки, 5
15.06.2016 Справа № 905/1615/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 2 964,05грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1615/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”, м. Павлоград, Дніпропетровська область до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 2 964,05грн.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 05.05.2016 року та від 18.05.2016 року суд зобов'язував позивача надати довіреність на представника. Проте, позивач вимоги ухвал суду не виконав.
Вказані вимоги ухвал були обумовленні наступними обставинами.
Так, зі змісту позовної заяви, вбачається, що вона підписана ОСОБА_1, як представником ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
В силу ч.1 ст. 237 ЦК України, представництво, як правовідношення, наділяє одну сторону (представника) на вчинення дій від імені другої сторони, яку вона представляє.
Та, відповідно до ст.ст. 244, 245 ЦК України, однією з підстав представництва є довіреність.
На підтвердження повноважень вказаної особи до матеріалів позовної заяви додано копії довіреностей 1) довіреність №б/н від 04.02.2016 року ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», 2) довіреність №95 від 23.12.2015 року ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» на ОСОБА_1
Тобто, довіреність, яка видана ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», породжує права представництва у ОСОБА_1, виключно щодо дій які він має вчиняти від імені ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», та відповідно останній не має представницьких функцій від імені ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
При цьому, ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», не є стороною (позивачем) у даному спорі, а тому, у суду на має підстав для сприйняття ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», як належного представника ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за довіреністю.
Доказів передоручення, які б відповідали положенням ч. 2 ст. 245 ЦК України суду також не надано.
Крім того, довіреність від ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», на ОСОБА_1, взагалі датована раніше 23.12.2015 року, ніж у самого ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», виникли обов'язки з представництва по відношенню до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за довіреністю №б/н від 14.02.2016 року.
Отже, для з'ясування повноважень ОСОБА_1, як належного представника позивача, який підписав позовну заяву суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію довіреності.
У зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 01.06.2016р. та нез'явленням представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 24.06.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Харків, пр. Науки, 5, третій поверх, кабінет № 305).
Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію довіреності, явка представників обов'язкова.
Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, документи, довіреності на представників; явка представників обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.М. Сковородіна