Справа № 1801/3025/12
Номер провадження 2/1801/647/12
іменем України
06 листопада 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
при секретарі Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно з позовом банк просив розглянути справу без участі представника позивача.
Однак, при відкритті провадження в справі суд визнав явку представника позивача, обов'язковою. Судове засідання у даній справі було призначене на 14 годину 19 жовтня 2012 року.
Проте, у визначений час представник ПАТ «Дельта Банк»до суду не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим, суд відклав розгляд справи на 14 годину 06 листопада 2012 року.
В друге судове засідання призначене на 06 листопада 2012 року о 14 годині належним чином сповіщений про час, день і місце розгляду справи представник позивача явка до суду якого була визнанна обов'язкова, також не з'явився з невідомих суду причин.
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено обов'язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що належним чином сповіщений про час, день та місце розгляду справи позивач, явка якого судом була визнана обов'язковою, двічі у судові засідання не з'явився, а у його відсутність, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо, за наявного в матеріалах справи розрахунку неможливо перевірити правильність нарахування ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, оскільки у кредитному договорі реальна процентна ставка за кредитною лінією відкритої ОСОБА_1 становить 19,90 %, а разрахунок надано суду з відсотковою ставкою 29,9 %. Жодні докази з приводу збільшення процентної ставки за договором в позовній заяві відсутні, а тому суд вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5547, 77 грн. залишити без розгляду.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя