Справа № 1801/2519/12
про залишення позовної заяви без розгляду
"10" вересня 2012 р. м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді -Замченко А.О.,
з участю секретаря -Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
06 серпня 2012 року КС «Сумська кредитна спілка»здала на пошту позов до ОСОБА_1, в якому вказує, що відповідно до договору про надання кредиту №6803 від 20 серпня 2010 року останньому було надано 5000 грн. на 18 вісімнадцять місяців з поверненням кредиту рівними частинами згідно з графіком.
Вказує, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 03 серпня 2012 року в нього утворилася заборгованість в розмірі 10367 грн. 52 коп., яку просить стягнути на користь спілки.
У судове засідання, призначене на 22 серпня 2012 року представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2012 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (а. с. 31).
У судове засідання, призначене на 30 серпня 2012 року, представник КС «Сумська кредитна спілка»також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 32). Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника спілки не подавав (а. с. 35).
У судове засідання, призначене на 10 вересня 2012 року, представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 37, 38).
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
Залишити позовну заяву Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2