Справа № 523/16375/15-ц
"25" лютого 2016 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Приморський-14», третя особа - Одеська міська рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини., яка залишилась після смерті батька позивача ОСОБА_3, померлого 12.12.2005 р..
Сторони, повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з'явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.
На адресу суду надійшло клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про витребування від Четвертої одеської державної нотаріальної контори у випадку наявності копії спадкової справи, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 12.12.2005р. Зазначене клопотання ОСОБА_2 просив розглядати без його участі.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки з'ясування кола спадкоємців має значення для розгляду справи .
Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати від Четвертої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 12.12.2005р., а у випадку наявності спадкової справи - надати належним чином завірену її копію.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: