Справа № 522/8307/16-п
3/522/2871/16
19 травня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол серії ОД № 039912 від 05.05.2016р. та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи та протокол, вважаю, що він підлягає поверненню на дооформлення та виходжу з наступного.
При вивчені даного протоколу було встановлено, що протокол в порушення вимог ст.256 КУпАП не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні дані, що йому були роз'ясненні права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також в протоколі відсутні дані про те, що другий примірник протоколу йому було вручено під розписку.
Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП приходжу до висновку що він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.
Крім цього, судом 25.11.2015р. вказаний протокол направлявся для усунення вказаних недоліків, але вони усунуті не були.
Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП, суддя -
Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП до Управління патрульної поліції у м.Одесі для дооформлення.
Суддя
19.05.2016