ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7741/16-ц
провадження № 2/753/4647/16
"15" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.
сторін:
заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до актового запису , суд -
В квітні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до актового запису та просить внести виправлення в актовий запис № 855 від 23.05.1974 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «Прізвище дитини» - «ОСОБА_2», в графі «прізвище батька» - «ОСОБА_5», в графі «Прізвище матері - «ОСОБА_6».
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах.
Відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві не направив у судове засідання свого представника, про те через загальну канцелярію подав письмове клопотання за вх. № 27379 від 25.05. 2016 року про розгляд цивільної справи за відсутності їх представника та просили суд при ухваленні рішення про виправлення у вищевказаній актовий запис про народження зобов"якати Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни в актовий запис про народження № 855 від 23.05. 1074 складений на ОСОБА_2 і на підставі ст. 222 ч.3 ЦПК України направили їм копію ухваленого рішення.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням письмових пояснень відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.
Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні із пояснень позивача, що ним ОСОБА_2 , при отриманні паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 12 листопада 1998 року, який був виданий Дніпровським РУГУ МВС України в місті Києві, його прізвище та по батькові було перекладено з російської мови з «ОСОБА_2» та записано в паспорті як «ОСОБА_2», з «ОСОБА_2» як «ОСОБА_2» у зв'язку з тим, що свідоцтво про його народження було складено російською мовою де його прізвище російською було написано як «ОСОБА_2». На підставі цього паспорту громадянина України та який на теперішній час втрачено, він отримував всі інші документи, а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення водія, закордонний паспорт, договір купівлі-продажу квартири, свідоцтво про народження дитини, а також був зареєстрований в організаціях та на виборчих дільницях як «ОСОБА_2».
При отриманні повторного свідоцтва про народження (НОМЕР_2 виданого 18 червня 2011 року відділом ДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві) на своє ім'я, він не звернув увагу на той факт, що воно було зроблено українською мовою, та в ньому його прізвище та прізвище його батьків невірно перекладено з російської як «ОСОБА_2», а тому не співпадає з усіма іншими його документами. У жовтні 2015 року він загубив паспорт громадянина України (НОМЕР_1 від 12 листопада 1998 року виданий Дніпровським РУГУ МВС України в місті Києві), в якому його прізвище було зазначено вірно як «ОСОБА_2». При відновленні паспорта на підставі повторного свідоцтва про його народження, про яке зазначено вище, де його прізвище було невірно зазначено як «ОСОБА_2», позивачу видали паспорт на прізвище «ОСОБА_2», що призвело до невідповідності даних, зазначених у паспорті, до даних з інших його документів, де його прізвище зазначено як «ОСОБА_2».
У зв'язку з цим позивач звернувся із заявою до відділу ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (за місцем свого проживання і реєстрації) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №855 від 23 травня 1974 року, складеного відділом ДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, а саме про виправлення помилки у прізвищі дитини та батьків з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», імені батька з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві частково задовольнив його заяву про внесення змін до актового запису №855 від 23 травня 1974 року відділу ДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві , а саме: змінив ім'я батька з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а у частині щодо виправлення прізвища дитини та батьків з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» мені було відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав . Так, Відповідач зазначив, що в копії актового запису та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявника № 07 від 16 травня 1968 року, складеного виконкомом Богданівскої сільради Броварського району Київської області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 29 лютого 2012 року за № 63946003), актовий запис складено українською мовою, та зазначено прізвище громадянина до та після реєстрації шлюбу є «ОСОБА_2». прізвище громадянки після реєстрації шлюбу- «ОСОБА_2». Оскільки дитина була народжена після реєстрації шлюбу батьків, то прізвище дитини зазначається відповідно до прізвищ батьків.
Але, на думку позивача, це не відповідає дійсності, тому як бланк свідоцтва про шлюб його батьків № 07 від 16 травня 1968 року має дві мови для заповнення - російську та українську. Актовий запис, складений виконкомом Богданівскої сільради Броварського району Київської області із зазначенням прізвищ його батьків був зроблений російською мовою, тобто прізвище батьків зазначено як «ОСОБА_2», що відповідає правилам правопису російської мови.
Разом з тим, у свідоцтві про смерть матері позивача - ОСОБА_6, яке видано відділом реєстрації смерті у м. Києві від 24 лютого 2011 року № 3492, її прізвище зазначено українською як «ОСОБА_2». Це прізвище вона отримала після реєстрації шлюбу з батьком позивача , тобто після укладення шлюбу батькам позивача було присвоєно одне і теж прізвище, яке у свідоцтві про смерть матері було правильно перекладено з російської «ОСОБА_2» на українську як «ОСОБА_2».
Тому, суд вважає безпідставною відмову відповідача у внесенні змін до актового запису про народження позивача в частині зміни його прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», та аналогічних змін у прізвищах його батьків, що дуже ускладнює його право використовувати своє прізвище у всіх сферах своєї діяльності , тому як всі мої документи, про які зазначені вище, і дані про позивача , які останній отримував і з якими жив протягом майже 18 років, не відповідають дійсності.
Згідно ч.4 ст . 22 Закону України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану" зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Як вбачається із письмових пояснень відповідача, що при перевірці Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про народження № 855 від 23.05. 1974 року складений Печерським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні у Печерському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а тому суд вбачає покласти зобов"язання про виправлення у вищевказаний актовий запис про народження на Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни в актовий запис про народження № 855 від 23.05. 1074 складений на ОСОБА_2.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22 Закону України від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п. 2.13, 2.16.7 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом МЮ України № 86/5 від 26.09.2002 p., із змінами згідно наказу МЮ України № 1227/5 від 10.12.2007 р., ст.49 ЦК України ст. ст. З, 4, 8, 10, 15, 60,88, 208 - 209, 212 - 215, 218 , 222 ч.3 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до актового запису, задовольнити частково.
Зобов"язати Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести виправлення в актовий запис № 855 від 23.05.1974 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «Прізвище дитини» - «ОСОБА_2», в графі «прізвище батька» - «ОСОБА_2», в графі «Прізвище матері - «ОСОБА_2», в іншій частині вимог відмовити.
Копію рішення вручити заявнику в залі судового засідання, заінтересованим особам надіслати рекомендованою поштою для відому.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК