печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1602/16-к
23 березня 2016 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 ,-
15.01.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Генеральної прокуратури України на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №42014000000001194 від 24.10.2014. 03.10.2015 на адресу місця проживання ОСОБА_4 поштою надійшло повідомлення про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332-1 КК України. Під час розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва прокурором Генеральної прокуратури України було повідомлено, що з кримінального провадження №42014000000001194 виділено та зупинено провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з його розшуком. Разом з тим, вказаної постанови про зупинення кримінального провадженні ОСОБА_4 та його представникам отримано не було. За вказаних обставин просить скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та відновити досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. 23.03.2016 через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження за скаргою.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 представника Генеральної прокуратури України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 від поданої скарги відмовився, вважаю відсутніми законні підстави згідно ст.307 КПК України, для розгляду даної скарги слідчим суддею, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з клопотанням особи, яка подала скаргу.
Керуючись ст. ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1