ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1646/16-ц
провадження № 2/753/2788/16
"16" травня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шклянки М.П.
при секретарі Москаленко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1. За період проживання в квартирі відповідачу надавались комунальні послуги. Відповідачка щомісячно отримувала від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі здійснювались не регулярно. Відповідач своєчасно з 01.07.2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з 01.11.2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.12.2015 року (з урахуванням сплат у грудні 2015 року) у розмірі 7545,76 грн. (2950,05 грн. - заборгованість за послугу з постачання гарячої води, 4595,03 грн. - за послугу з централізованого опалення). Добровільно відповідач борг не погашає, а тому позивач просить стягнути з неї вказану суму заборгованості, а також суму сплаченого судового збору.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав в повному обсязі
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 № 1 198-VII виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності з 1 липня 2014 є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з постачання централізованого опалення, холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між суб'єктом господарювання, Предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18. 20, 30 Правил надання послуг з водовідведення, централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, яка є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідач своєчасно з 01.07.2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з 22.10.2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.12.2015 року (з урахуванням сплат у грудні 2015 року) у розмірі 7545,76 грн. (2950,05 грн. - заборгованість за послугу з постачання гарячої води, 4595,03 грн. - за послугу з централізованого опалення).
Згідно з ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства," а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповіді до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 1 1588,60 грн.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 157,32 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає всього: сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 7545,76 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 1489,82 грн. + три відсотки річних у розмірі 157,32 грн. = 9192,90 грн. (ціна вимоги).
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378,0грн.
Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 64,66-68 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 9192,90грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» суму судового збору в розмірі по 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: