Ухвала від 15.04.2016 по справі 753/19443/15-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19443/15-к

провадження № 1-кп/753/158/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він неодноразово не з'являється у судові засідання, чим затягує судовий процес та здійснює на ОСОБА_5 психологічний тиск з метою дачі визнавальних винуватість показів.

Прокурор вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки викладене у ній не відповідає дійсності.

Вирішуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дійсно, як вбачається з матеріалів провадження, прокурор ОСОБА_3 07.12.2015 року та 15.04.2016 року не з'явився в судові засідання, повідомивши про зайнятість в іншому судовому процесі. Проте, законом дані обставини не передбачені як підстави для задоволення відводу прокурору.

Що ж стосується здійснення прокурором тиску на обвинуваченого, то дані обставини не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :