09.06.16 Справа № 904/4052/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",
м. Дніпропетровськ
до відділу освіти Жовтневої сільської ради, село Жовтневе, Софіївський район, Дніпропетровська область
про стягнення 248 397, 49 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2016
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №64/2-16 від 08.06.2016
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти Жовтневої сільської ради (надалі - Відповідач) про стягнення 248 397,49 грн. за договором №1141145U13BB016 на постачання природного газу від 01.02.2016.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати переданий в лютому та березні 2016 року природний газ. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №1141145U13BB016 від 01.02.2016, акти приймання-передачі природного газу №ДОЗ00006550 від 29.02.2016, №ДОЗ00011927 від 31.03.2016, акт звіряння взаємних розрахунків за період 1 квартал 2016 року від 04.04.2016.
Позивач керуючись п.п.4.2., 6.2.1. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість спожитий природний газ в сумі 234 896,99 грн., три проценти річних у сумі 881,19 грн., пеню в сумі 12 619,31 грн.
Відповідач позовні вимоги визнав в частині основного боргу - 234 896,99 грн., в судовому засіданні 09.06.2016 надав відзив на позов. Крім того представником Відповідача в судовому зсіданні 09.06.2016 заявлене усне клопотання не застосовувати штрафні санкції до Відповідача з огляду на відсутність вини останнього в порушенні грошового зобов'язання.
Суд долучив відзив до матеріалів справи.
В судовому засіданні 09.06.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -
01.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (Позивач, Постачальник) та Відділ освіти Жовтневої сільської ради (Відповідач, Споживач) уклали договір №1141145U13BB016 на постачання природного газу (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (п.1.1. Договору).
Відповідно до п.3.2. Договору, ціна газу становить 7 851,36 грн. з ПДВ за 1000 куб.м.
Згідно з п.4.2. Договору, оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку:
- 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці;
- остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.
На виконання умов Договору Позивачем протягом лютого та березня 2016 року був поставлений природний газ в обсязі 29,918 куб.м., загальною вартістю 234 896,99 грн. з ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу №ДОЗ00006550 від 29.02.2016, №ДОЗ00011927 від 31.03.2016, та визнається Відповідачем.
Проте Відповідач оплату отриманий природний газ в строк, встановлений п.4.2. Договору не здійснив. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 234 896,99 грн.
В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунку за поставлений Позивачем природний газ, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 234 896,99 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 881,19 грн. за загальний період прострочення з 25.02.2016 по 28.04.2016.
Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати отриманий природний газ, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а саме: підлягають стягненню 881,19 грн. 3% річних.
Виходячи з п.6.2.1. Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
За розрахунком Позивача розмір пені за період прострочення з 25.02.2016 по 28.04.2016 складає 12 619,31 грн.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).
Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Здійснений Позивачем розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 12 619,31 грн. є обґрунтованими.
В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.
Враховуючи відповідне клопотання Відповідача, оскільки Відповідач є новоствореною організацією (з грудня 2015 року), та фінансується виключно за рахунок коштів сільського бюджету, які виділені на його утримання (п.6.1. Положення про Відділ освіти Жовтневої сільської ради), господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, призначений до стягнення (12 619,31 грн.) на 50%, що становить 6 309,66 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст.ст.1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відділу освіти Жовтневої сільської ради (53172, Дніпропетровська область, Софіївський район, село Жовтневе, вул. Леніна, будинок 22, код ЄДРПОУ 40210039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, будинок 2, код ЄДРПОУ 39572642) 234 896,99 грн. - основного боргу, 881,19 грн. - 3% річних, 6 309,66 грн. - пені, 3 725,96 грн. - судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 14.06.2016.
Суддя ОСОБА_3