"27" червня 2006 р.
Справа № 14/226-05-7986
Позивач ДПІ у Київському районі м. Одеси
Відповідач (заявник) Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Колісниченко Н.В.
Від відповідача (заявника): не з»явився
Суть спору: Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 22.11.2005р. по справі №14/226-06-7986 за нововиявленими обставинами в порядку ст.. 112-114 ГПК України.
Відповідач ДПІ у Київському районі м. Одеси заяву не визнає посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.06р. по справі №23/367-05-11292А постанову господарського суду Одеської області від 16.01.06р. по справі №23/367-05-11292А скасовано
Розглядом матеріалів заяви встановлено наступне:
17 серпня 2004 року ДПІ у Київському районі м. Одеси здійснила позапланову перевірку господарської одиниці (магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1"), яка належить СПД-ОСОБА_1, з питань дотримання порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій або книг обліку розрахункових книжок, торгових патентів, ліцензій.
При проведенні перевірки були встановлені наступні порушення:
- п.1 ст.3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-Ш від 01.06.2000р. не проведена розрахункова операція через РРО, розрахунковий документ не друкувався;
- п.5 ст.3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-Ш від 01.06.2000р. встановлено не застосування при здійсненні розрахунків з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.
ДПІ у Київському районі м.Одеси 26.08.2004р. винесла податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій на суму 4110 грн.
СПД ОСОБА_1 не погодилась з застосованими штрафними санкціями і звернулась з позовом до господарського суду Одеської області про визнання недійсним вищевказаного податкового повідомлення-рішення.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2005р. по справі №23-14/217-04-6763 позов було задоволене частково, а саме: податкове повідомлення-рішення було визнане недійсним в частині визначення його як податкового зобов'язання, а в решті позову було відмовлено.
Таким чином, своїм рішенням господарський суд Одеської області не звільнив позивача від сплати нарахованих штрафних санкцій.
Станом на 18.08.2005р. СПД ОСОБА_1 не сплатила заборгованість і 25.08.2005р. ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулася з позовом до господарського суду Одеської області про стягнення з СПД ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4110 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2005р. по справі №14/226-05-7986 позов було задоволено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.06р. рішення залишено без змін.
07.12.2005р. СПД ОСОБА_1 звернулась з позовом до господарського суду Одеської області про визнання податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси НОМЕР_1 часткового недійсним у сумі 3600 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2006р. по справі №23/367-05-11292А позов було задоволено.
10.02.2006р. на підставі рішення господарського суду Одеської області по справі №23/367-05-11292А СПД ОСОБА_1 звернулась з заявою до господарського суду Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам по справі №14/226-06-7986.
08.02.2006р. ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулась з позовом до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Одеської області по справі №23/367-05-11292А. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.06р. по справі №23/367-05-11292А постанова господарського суду від 16.01.06р. по справі №23/367-05-11292А була скасована.
Таким чином, посилання СПД ОСОБА_1 на нововиявлені обставини по справі №14/226-06-7986, як підставу для перегляду судового рішення по цій справі не обґрунтовані.
Враховуючи наведене заява відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №14/226-06-7986А задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 112-114, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
У заяві Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особо ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити.
Рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2005р. по справі №14/226-05-7986 залишити без змін.
Суддя Горячук Н.О.