Ухвала від 13.06.2016 по справі 902/499/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2016 р. Справа № 902/499/16

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоміст" (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 13, офіс 416)

до:Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто" (21000, м.Вінниця, вул.Хлібна, буд.25)

про стягнення 70 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоміст" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто" про стягнення 70 000 грн..

Згідно ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і має бути підписана повноважною особою позивача або представником позивача.

До позовної заяви, підписаної представником позивача має бути додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви до суду.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1.

В обґрунтування його повноважень підписувати позовну заяву до суду, позивачем із позовною заявою надано копію довіреності від 10.06.2016 р. б/н виданої ОСОБА_1.

Із змісту довіреності від 10.06.2016 р. б/н виданої ОСОБА_1 вбачається надання йому повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоміст" у тому числі в суді, з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, подавати заяви, скарги, інші документи.

Представництво сторони в господарському процесі регулюється ст.28 ГПК України і є окремими процесуальними повноваженнями, відмінними від тих, що передбачені в ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України і стосуються саме підписання позовної заяви.

З огляду на зміст ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України в довіреності представнику для підписання ним позовної заяви має бути чітко зазначено :"підписувати позовні заяви до суду". Зазначення в довіреності представника позивача повноважень представляти інтереси позивача, здійснювати всі процесуальні дії надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, готувати та подавати заяви, клопотання, скарги, інші документи не є тотожними поняттю :"підписувати позовну заяву".

Окрім того, згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вказана копія довіреності всупереч вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, п.5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" не завірена належним чином.

Тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, яка на підставі довіреності від 10.06.2016 р. б/н немає права її підписувати.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

В позовній заяві всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позивачем не вказано доказів, які б стверджували вручення рахунків відповідачу.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.1,3 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з вказаних підстав, не позбавляє позивача можливості на повторне звернення в установленому порядку з позовом до суду після усунення допущених порушень.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.2 ст.54, п.1,3 ч.1 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоміст" б/н, від 13.06.2016 р. на 5 аркушах разом з матеріалами на 106 аркушах повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 13, офіс 416)

3 - відповідачу (21000, м.Вінниця, вул.Хлібна, буд.25)

Попередній документ
58328956
Наступний документ
58328958
Інформація про рішення:
№ рішення: 58328957
№ справи: 902/499/16
Дата рішення: 13.06.2016
Дата публікації: 21.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг