13 червня 2016 року м. Київ К/800/13238/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, визнання вимоги протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Третій особі необхідно було надати документ про сплату судового збору, надати копію оскарженого рішення засвідчену відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана третьою особою 25 травня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
У зв'язку з перебуванням судді Тракало В.В. у відрядженні, 10 червня 2016 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й.
Станом на 13 червня 2016 року третьою особою вказані недоліки усунені не були.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, третя особа, у встановлений строк недоліки не виправила, тому касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, визнання вимоги протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський