23 травня 2016 року Справа № 808/496/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Запорізької районної ради Запорізької області до Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізької районної ради Запорізької області (далі іменується - позивач) до Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд
визнати нечинним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 07.10.2015 №25113285, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;
зобов'язати Запорізьке міське управління юстиції Запорізької області провести державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. А - 2, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6 та прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна за Запорізькою районною радою Запорізької області.
Ухвалою судді від 02.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_1
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Поштова кореспонденція з судовою повісткою на 23.05.2016 була направлена на зазначені в позові адреси відповідача, проте станом на 23.05.2016 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання Запорізьким міським управлінням юстиції Запорізької області зазначеного поштового відправлення. За телефонами, вказаними в матеріалах справи, відповіді також не було отримано, про що свідчить акт по справі (а.с. 97).
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на те, що у судове засідання з'явились не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, зважаючи на таке.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.05.2016, у вказаний реєстр 27.04.2016 внесено запис №11031120016003448 про припинення юридичної особи - Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Відповідно до частини третьої статті 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
З огляду на те, що 27.04.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (код ЄДРПОУ 33378184), що є відповідачем у даній справі, а також враховуючи, що права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Позивачем не додано до матеріалів справи клопотання про повернення судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі №808/496/16 за позовом Запорізької районної ради Запорізької області до Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко