ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 червня 2016 року Справа № 808/1594/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо витребування доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році,
Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_2В.), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 9915 грн. 45 коп.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.
Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази та інформацію у Харківського обласного центру зайнятості.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд
Витребувати від Харківського обласного центру зайнятості пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи отримувались центром зайнятості від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) протягом 2015 року звіти за формою 3-ПН (інформація про попит на робочу силу (вакансії) та чи направлялись центром зайнятості протягом вищевказаного періоду до зазначеної фізичної особи-підприємця особи з інвалідністю для працевлаштування, якщо так, то з яких причин зазнаачені особи відмовились від працевлаштування.
Зобов'язати Харківський обласний центр зайнятості до 18 липня 2016 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані пояснення та докази.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1594/16 до “18” липня 2016 року.
Наступне судове засідання призначити на 18 липня 2016 року о 12:00 год.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В.Стрельнікова