Справа № 5-209/2009 р.
21 травня 2009 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
з участю прокурора Лиходід Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Мена, Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру №135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого до засудження АДРЕСА_1, суд
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2005 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 153 ч.1, ст. 152 ч. 2, ст. 15 ч. 1 - 152 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 « 17 ч.2, 93 п.п. го суду ЛьвіввЛьвіввської області ._____________________________________________________КК України до 7 років позбавлення волі з відбуттям покарання кримінально - виконавчій установі.
Постановою Менського районного суду від 27 лютого 2008 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахується з 08.08.2004 року.
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за період відбування покарання порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, працевлаштований i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру № 135 i спостережна комiсiя внесли подання про його умовно-дострокове звільнення від покарання.
Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити умовно - достроково від покарання, оскiльки вiн вiдбув 2/3 частини призначеного строку покарання, стягнень не має i має зразкову поведiнку, режим утримання не порушує, заходи виховного характеру відвідує та реагує на них правильно. За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довiв своє виправлення.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2005 року, звiльнити умовно - достроково на не вiдбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 9 (дев'ять) днів обмеження волі.
Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.
Суддя В.О. Чепурко