Справа 165/1130/16-к
Провадження 1-кс/165/244/16
08 червня 2016 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №1201603005000769 від 04.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
08 червня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №1201603005000769 від 04.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: надати оперуповноваженому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) в друкованому та електронному вигляді інформації про сеанси мобільного зв'язку абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 04 червня 2016 року, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, та з прив'язками до базових станцій; сеанси мобільного зв'язку абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 04 червня 2016 року, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, та з прив'язками до базових станцій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04 червня 2016 року приблизно між 11 год. 40 хв. та 12 год .00 хв. невідома особа по мобільному телефону № НОМЕР_2 , шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником правоохоронного органу, під приводом отримання грошей на компенсацію потерпілому за заподіянні тілесних ушкоджень сином невідомому чоловікові, незаконно заволоділа коштами в сумі 2000 грн., які ОСОБА_6 перерахувала готівкою та з карткового рахунку № НОМЕР_3 , через термінал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на рахунок мобільного номера НОМЕР_1 , чим завдала потерпілій майнової шкоди.
04 червня 2016 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016030050000769 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий вказує, що для встановлення місцезнаходження викраденого телефону, обставин правопорушення і особи правопорушника виникла необхідність у встановленні телефонних зв'язків з сім-картки № НОМЕР_1 з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 04 червня 2016 року, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив'язками до базових станцій; телефонних зв'язків з сім-картки № НОМЕР_2 з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 04 червня 2016 року, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив'язками до базових станцій.
Слідчий вказує також на те, що вказана інформація знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компаній стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати оперуповноваженому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) в друкованому та електронному вигляді інформації про сеанси мобільного зв'язку абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 04 червня 2016 року, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, та з прив'язками до базових станцій; сеанси мобільного зв'язку абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 04 червня 2016 року, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, та з прив'язками до базових станцій.
Виконання ухвали покласти на компанію ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1